Тогтоол №126311

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн буруугүйг нотлох баримт гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг нэхэмжлэгчид хохирлыг төлж барагдуулахыг даалгасан. Энэ шийдвэрийг гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг үндэслэл болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь, хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд үүний улмаас нэхэмжлэгчид хохирол учирсан байдлыг шүүх үнэлсэн. Гэрээний эрх зүйн харилцаанд оролцогч талууд нь гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлэх ёстой бөгөөд үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуулийн дагуу байдаг.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн авахаас татгалзсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг нэхэмжлэгчид хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх нь гэрээний нөхцөл, талуудын үүрэг хариуцлагыг хуульд нийцүүлэн зөв тодорхойлсон гэж үзсэн. Хариуцагч нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан үйлчилгээг гүйцэтгээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөлийг бүрэн биелүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн учирсан хохирлыг барагдуулахыг үүрэг болгов. Энэ нь холбогдох гэрээний заалт болон Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад үндэслэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Шүүх нь гэрээний үүрэг, түүнийг биелүүлээгүйгээс үүсэх хариуцлагын талаарх хуулийн хэрэглээг тайлбарлав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор хүлээсэн үүргээ гүйцэтгээгүйгээс тодорхой хэмжээний хохирол учирсэн гэж үзсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь үгүйсгэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэв. Үүний үндэслэл болгон холбогдох гэрээний зүйл заалтууд болон иргэний хуулийн холбогдох хэсгийг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний нөхцөл, улмаар үүссэн хохирлыг тогтоохдоо хуулийг зөрчөөгүй бөгөөд хуульд заасан үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийгээгүйгээс хохирол учирснээ тогтоолгож, түүнийг төлүүлэхээр шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой гэж үзсэн. Гэрээний холбогдох зүйл заалтууд болон Иргэний хуулийн холбогдох хэсгийг үндэслэл болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах хуулийн үндэслэлийг бататгав. Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.