Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулснаас үүссэн хохирлыг барагдуулах иргэдийн хоорондын маргаан. Нэхэмжлэгч нь түрээслэн ажиллуулж байсан баарны үйл ажиллагааг зохион байгуулагч бус үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч хаалганы цоож сольж, үйл ажиллагааг хязгаарласнаас эхлэн баарны тоног төхөөрөмж, бараа материал болон бусад эд хөрөнгө алдагдсан гэж үзэн, хохирлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр баарыг өөр хүнд түрээслүүлж, эд хөрөнгийг ашигласан тул үүссэн хохирлыг төлөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар ч харилцаанд ороогүй, эд хөрөнгийг захиран зарцуулаагүй, хохирол учруулсан баримт байхгүй гэж маргав.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 151 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр баарыг өөр этгээдэд түрээслүүлж, эд хөрөнгийн ашигтай байдлыг хүртсэн тул бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулсан гэж үзэв.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 16 сая төгрөгийн төлбөр (барьцаа болон тоног төхөөрөмжийн буцаалт) авсан нь дансны хуулга, шилжүүлгийн баримтаар батлагдсан тул уг дүнг хохирлоос хасаж тооцов.
• Хариуцагч нь өөрийн татгалзлын үндэслэлээ нотлох нотлох баримтаа гаргаж өгч чадаагүй тул хариуцагчийн татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зохигч нь өөрийн шаардлага, татгалзлыг үндэслэж буй нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 67.1.1).
• Хэргийн үйл баримт болон гэм буруу байгаа эсэхийг нотлох үүрэг нь зохиогчид хамаатай тул хариуцагч өөрийн татгалзлыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй үед татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3).
• Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулсан үйлдлээр үүссэн хохирлыг барагдуулна (Иргэний хууль 495.1).