Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — даатгуулагч нь даатгуулагчийн төлсөн хохирлыг гуравдагч этгээдээс нэхэмжлэх эрхээ шилжүүлэн авсан. Хариуцагч жолооч тээврийн хэрэгслээр замын хөдөлгөөнд оролцохдоо өөр нэг тээврийн хэрэгслийг мөргөж, осол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгуулагчийн эд хөрөнгийг нөхөн төлсөн тул даатгуулагчийн нэхэмжлэх эрх нь даатгагчид шилжсэн бөгөөд хариуцагч хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ослын үед замын хөдөлгөөний дохиог зөв дагаж явсан тул буруутай бус, мөн камерын бичлэг устсан зэрэг баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 6.6 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулан олгохоор шийдвэрлэсэн. Хариуцагч Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан гэж үзсэн, учир нь шинжээчийн дүгнэлт болон бусад баримт хамаарах зөрчлийн хэрэгт авагдсан материалын агуулга нь хариуцагч жолооч буруу үйлдэл гаргасныг тогтоосон байна. Даатгуулагч даатгуулагчийн эд хөрөнгийг нөхөн төлсөн тул даатгуулагчийн нэхэмжлэх эрх даатгагчид шилжсэн байна, учир нь даатгуулагч болон даатгагч хоорондын гэрээнд нөхөн төлбөр төлсөн тохиолдолд нэхэмжлэх эрх шилжинэ гэж заасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд санаатай болон болгоомжгүй үйлдэл/үйлчлэлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Даатгуулагч учирсан гэм хорлыг нөхөн төлснөөр даатгуулагчийн нэхэмжлэх эрх даатгагчид шилжинэ (Даатгалын тухай хууль 8.7).
- Даатгуулагч даатгуулагчийн эд хөрөнгийг нөхөн төлсөн тул даатгуулагчийн нэхэмжлэх эрх даатгагчид шилжсэн байна (Иргэний хууль 443.7).