Үйл явдал
Зээлийн эргэн төлөлт ба хохирол барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт зориулж банкнаас малчны зээл авч өгсөн боловч хариуцагчид зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч өөрөө төлөлтүүдийг хийж ирсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид зээл, зээлийн хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлөөгүй тул банкинд төлсөн зээлийн хүү болон үндсэн мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн талаар мэдээгүй, мөн аавын нэр дээр зээл авсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрдөггүй байсан ч мөнгөн дүнг өр хуваахаар зөвшөөрсөн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч Г.Д-аас бүрэн биелүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч Г.Д нь зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлөлтийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн гарсан хохирлыг барагдуулна (Иргэний хууль 227.3). Хариуцагч Г.Д нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Р.А-гийн холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүрэг гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцно (Иргэний хууль 227.3).
- Нэхэмжлэх шаардлагыг хариуцагч бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух