Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч нь өөрсдийг нь хөгшин настай, харааны бэрхшээлтэй байдлыг далимдуулж, амласан зүйлээ гэрээнд тусгаагүй, хууран мэхэлж компанийн хувьцааг өөрийн нэр дээр шилжүүлсэн гэж үзэн, гэрээг хүчингүй болгож хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь асарч сувилах, ашиг хуваах зэрэг амласан зүйлээ гэрээнд бичээгүй, хөгшин настай хүнийг төөрөгдүүлж, мэхэлэн хувьцааг шилжүүлсэн тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль 56, 59) гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг чөлөөтэй байгуулсан, талууд хүсэл зоригоо гарын үсэг зурж баталгаажуулсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 42, 243) гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарыг хуурч мэхэлсэн гэх баримт хэргийн материалаар тогтоогдоогүй тул хэлцлийг хууран мэхэлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 59.1).
- Нэхэмжлэгч нар нь гэрээг чөлөөтэй байгуулж, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй байсан бөгөөд гэрээг бичгээр байгуулж, гарын үсэг зурж баталгаажуулсан тул талуудын хүсэл зориг илэрхийлэгдсэн хүчин төгөлдөр гэрээ гэж дүгнэв (Иргэний хууль 42.2, 243.1, 260.1).
- Хэргийн материалаар маргаантай гэрээ нь талуудын зарчимд нийцсэн, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан эсвэл хуульд заасан хүчин төгөлдөр бус байх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул гэрээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлж, бичгээр байгуулж, гарын үсэг зурсан бол тухайн хэлцэл нь талуудын хүсэл зоригоор хийгдсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 42.2, 243.1).
- Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахын тулд хуульд заасан үндэслэл (мэхлэлт, зан суртахууны хэм хэмжээ халсан гэх мэт) баримтаар тогтоогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 56, 59).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух