Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээ — барааны чанарын доголдолтой холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч болох зочид буурь ажиллуулдаг компани нь хариуцагчаас 128 ширхэг халдаг гудас худалдан авсан бөгөөд тэдгээр гудас нь хэт халалтын улмаас шатаж, өрөөний эд хөрөнгийг гэмтээсэн гэж үзэн, төлбөрийн зарим хэсгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүн нь чанарын шаардлага хангаагүй, бусдын эд хөрөнгийг гэмтээх эрсдэлтэй тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, төлбөрийг буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Гудас нь зориулалтын дагуу ашиглаагүй, зааварчилгааг зөрчсөн тул гэмтэл гарсан бөгөөд бараа нь чанартай, өөр хүмүүст асуудал гараагүй гэсэн байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Нэхэмжлэгч нь аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг этгээд боловч барааг хүлээн авах үедээ нэн даруй шалган авах үүргээ биелүүлээгүй тул доголдолтой холбоотой шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1).
• Гэрээнд барааны чанарын талаар тусгай нөхцөл заагаагүй тул бараа нь ердийн шаардлагад нийцэх ёстой боловч нэхэмжлэгч бусад гудаснууд нь зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй буюу доголдолтой гэдгийг нотлохгүй байгаа тул барааг чанаргүй гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 251.1, 251.2, 214.1).
• Барааг ашигласны үр дүнд гарсан гэмтэл нь хэрэглэгчийн буруутай үйлдэл эсвэл зааварчилгааг бүрэн гүйцэт биелүүлээгүйгээс болсон болох нь тогтоогдоогүй тул эрсдэл худалдан авагчид шилжихгүй (Иргэний хууль 247.1, 254.7).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг этгээд барааг хүлээн авах үедээ шалган авах үүргээ биелүүлээгүй бол барааны чанартай холбоотой шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1).
• Гэрээнд барааны чанарын талаар тусгай нөхцөл заагаагүй бол бараа нь ердийн шаардлагад нийцэх ёстой боловч нэхэмжлэгч барааг чанаргүй гэж үзэх баримт нотлоогүй тул барааг чанаргүй гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 251.1, 251.2, 214.1).
• Барааг ашигласны үр дүнд гарсан гэмтэл нь хэрэглэгчийн буруутай үйлдэл эсвэл зааварчилгааг бүрэн гүйцэт биелүүлээгүйгээс болсон болох нь тогтоогдоогүй тул эд хөрөнгийн эрсдэл худалдан авагчид шилжихгүй (Иргэний хууль 247.1, 254.7).