Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги төлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай төмөр замын төслийн хүрээнд дайрга нийлүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал төлбөрийг нь төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу ачилт хийх үүргээ гүйцэтгээгүй, мөн нөхөн сэргээлтийн ажил гүйцэтгэж дуус байгаа тул төлбөр төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн албан бичгээр гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул гэрээний дагуу төлбөр гүйцэтгэх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч тал гэрээг албан ёсоор цуцалсан тухай мэдэгдэл нэхэмжлэгчид хүргээгүй байна (Иргэний хууль 204). Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг төлөх ёстой, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой үүргээ гүйцэтгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээг цуцалсан тухай тусгагдсан мэдэгдэл нэхэмжлэгчид хүргээгүй тул гэрээг цуцалсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 204).
- Гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0,3 хувиар тооцсон алдангийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Алданги нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух