Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч ажилтантайгаа хийсэн бартерийн гэрээний хүрээнд орон сууцны үлдэгдэл төлбөр 37 сая төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан байна. Хариуцагч нь тухайн мөнгийг өмнө нь шагналын байраар өгсөн нэг өрөө орон сууцны үнэд тооцон авсан гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь орон сууцны үлдэгдэл төлбөр 37 сая төгрөгийг төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Компаниас өгсөн шагналын байрны үнэд 33 сая төгрөгийн урьдчилгааг шилжүүлж, үлдсэн мөнгийг зээлээр төлсөн тул төлөх үүрэггүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас 37 сая төгрөг авлагатай болох нь санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Хариуцагч талын тайлбар нотлогдож байгаа тул, нэхэмжлэгч талын мөнгө олгосон гэх мэдүүлэг болон компаниас гаргасан тушаал нь банкны зээл гаргах зорилгоор хийсэн мэт сэжигтэй боловч банкны шаардлагад нийцүүлэх зорилгоор түр байршуулсан гэх хариуцагчийн тайлбар болон санхүүгийн гүйлгээний дараалал нь хариуцагчийн тайлбарыг батлахаар байна. Нэхэмжлэгч тал ажил гүйлгээний даруй бүртгэх зарчмын дагуу авлагаа бүртгэж, тайландаа тусгаагүй тул санхүүгийн анхан шатны бүртгэл болон бусад баримтаар авлагатай болох нь нотлогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас авлагатай болох нь санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч талын тайлбар бодит үйл баримт болон санхүүгийн гүйлгээний дараалал дээр үндэслэн нотлогдож байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Нэхэмжлэгч талын мөнгө олгосон гэх мэдүүлэг нь санхүүгийн бүртгэл болон бусад нотлох баримтаар батлагдаагүй тул шүүхээр үгүйсгэгдэнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух