Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ цуцалж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах. Зээлдэгч компани нь зээлдэгч болон барьцаа олгогч компани нарын хоорондох хэд хэдэн зээлийн гэрээний дагуу олгосон зээлийн үүргийг хүлээхгүй байсан тул зээлдэгч компани зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөр болон нотариатын зардлыг хариуцагчаас гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй, хариуцагч болон гуравдагч этгээдүүдийн барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай шаардлагыг хангахгүй болгохыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч компани нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдэгч компани зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрхтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй болгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч компани нь зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан тул зээлдэгч компани зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.2).
- Зээлдэгч компани зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхэд хүрэлцэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг хангуулах нь зөв үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй болгох нь буруу юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух