© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №126994 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №126994

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 15,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь 5,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн тул үлдэгдэл зээл болон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Э.О нь хариуцагч Ү.А-аас зээлийн гэрээний үүрэгт 18,400,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
Хариуцагч: Ү.А нь үндсэн зээлийн 10,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн боловч хүү, алданги төлөхөөр тохиролцоогүй тул бусдыг эс зөвшөөрсөн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

2022-06-24-ний өдөр Э.О нь Ү.А-д 15,000,000 төгрөг шилжүүлсэн бөгөөд Ү.А нь 5,000,000 төгрөгийг буцаан шилжүүлсэн болох нь банкны дансны хуулгаар нотлогдсон.
Зохигчид зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй гэдэгт маргаагүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-04-18, Дугаар: 101/ШШ2023/01946
Хариуцагч Ү.А-аас 10,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.О-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 8,400,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.
Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ нь бичгээр хийгдээгүй тохиолдолд хүү шаардах эрхгүй.
Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч хүү шаардах эрхгүй.
Хариуцагч нь үндсэн зээлийн 10,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуулийн дагуу хуваарилан шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №177745·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 10,000,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд хүү болон алданги нийт 22,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл авсан болон төлбөр хийсэн боловч хүүний тохиролцоог үгүйсгэж, нэхэмжлэлийн дүнг хэтэрхий өндөр хэмээн үзсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1 дэх хэсэгт зааснаар зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, 282 дугаар зүйлийн 282.1-д заасан хүү тогтоох боломжийг хангаагүй тул хүү шаардах эрхгүй бөгөөд 10,000,000 төгрөгийн зээлээс 5,580,000 төгрөгийг төлсөн гэдгийг үндэслэн 9,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, хүүгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд бичгээр гэрээ байгуулаагүй ч мөнгө шилжүүлж, авсан, зарим төлбөр хийсэн нь тогтоогдож, Иргэний хуулийн зээлийн гэрээний харилцааг зохицуулах зүйл заалтуудыг хэрэглэсэн. Хүү тогтоосон гэрээг бичгээр хийх шаардлагыг хангаагүй тул нэхэмжлэгчийн хүү нэхэмжилсэн 13,500,000 төгрөгийг хүлээн аваагүй.
Тогтоол №112959·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу 1,300,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл авсан боловч гэрээний нөхцөл, төлбөрийн талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үндсэн зээлийн үлдэгдэл 1,000,000 төгрөгийг гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн. Хүүгийн шаардлагыг Иргэний хуулийн 282.1, 282.3-т заасны дагуу бичгийн гэрээ байгуулаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд 2,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон. Хариуцагч 1,000,000 төгрөгийг төлсөн болох нь тогтоогдсон бөгөөд үлдэгдэл 1,000,000 төгрөгийн үндсэн зээлийн төлбөрийг барагдуулах үндэслэлтэй. Хүүгийн шаардлагыг бичгийн гэрээ байгуулаагүй тул Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хүлээн аваагүй.
Тогтоол №10199·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүү гаргуулах шаардлага гаргасан. Талууд хооронд зээлийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн боловч төлөлт, хүү тооцох эсэхэд маргаан үүсчээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох 3,992,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн хүү тооцохдоо Иргэний хуулийн 282.3-т заасны дагуу бичгийн гэрээ шаардлагатай байсныг тогтоож, нэхэмжлэгчийн хүү шаардах эрхгүй гэж үзсэн. Хариуцагчаас төлсөн төлбөрүүдийг үндсэн зээлээс хасаж, үлдэгдэл үндсэн зээлийн төлбөрийг гаргуулах нь зүйтэй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Тогтоол №174628·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргав. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн аваад хуульд заасан хугацаанд хариу өгөөгүй. АНХАН ШАТ: Талуудын хооронд 4,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулагдсан болох нь тогтоогдож, хариуцагчаас төлөгдсөн 2,800,000 төгрөгийг хасч, үлдэх 1,200,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээгээр мөнгө шилжүүлэх, тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй. Талууд хүү тогтоосон зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул нэхэмжлэгч хүүгийн төлбөр шаардах эрхгүй. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлан шийдвэрлэв.
Тогтоол №124460·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний үүрэг болон хүүнд нийт 6,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь үндсэн зээлийн зарим хэсгийг төлснөө хүлээн зөвшөөрч, хүү тооцохыг эс зөвшөөрөв. АНХАН ШАТ: Гэрээний үүргээс 2,250,000 төгрөгийг гаргуулж, зээлийн хүү нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь үндсэн зээлийн 3,000,000 төгрөгийн зарим хэсгийг төлсөн нь тогтоогдож, гэрээний үүргийг хангав. Гэрээг бичгээр хийгээгүй тул зээлийн хүүг хуулийн дагуу тооцох боломжгүй тул хүү нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан шийдвэрлэв.