Үйл явдал
Зуучлал — виз гаргаж өгөх хэлцэл хийсэн мэт мөнгө шилжүүлсэн ч үйлчилгээ үзүүлээгүй, хөрөнгө буцаан шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь виз гаргаж өгөх хүн гэж хэлсэн хариуцагчид ойролцоогоор 3.3 сая төгрөгийн мөнгө банкны дансаар шилжүүлсэн тул түүнийг буцаан авах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь виз гаргаж өгөх ба мөнгөө буцаан өгөх амлалт өгсөн тул шилжүүлсэн мөнгөнийг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Мөнгөн дүнг гуйсан хүн рүү шууд шилжүүлсэн бөгөөд виз гаргах үүрэг хүлээгээгүй, мөн нэхэмжлэгчтэй визны холбоогүй гэж эсрэг тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, хариуцагчаас мөнгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн. Гадаадад зорчих виз авах үүрэг нь иргэн өөрөө хариуцах ёстой байсан тул хариуцагч виз гаргаж өгөх үүрэг хүлээгээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн үйлдлээр визний хэлцэл хийсэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй байсан тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэн гадаадад зорчих тухай хууль 6). Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн үйлдлээр визний хэлцэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул хариуцагч нь бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэлцэл хийсэн мэт мөнгө олж авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.1). Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан тул түүнийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1, 493.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гадаадад зорчих виз авах үүрэг нь иргэн өөрөө хариуцах ёстой тул виз гаргаж өгөх хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэн гадаадад зорчих тухай хууль 6.1).
- Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг үүсгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсэхгүй тул шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээд түүнийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 492.1, 493.1).