Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх ба дундын өмчлөлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нар орон сууцны зориулалттай конторын зориулалттай 25 м.кв талбайтай үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээтэй байсан тул хариуцагч байгууллага түүнийг эзэмшиж, ашиглаж байгааг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага өмчлөх эрхийн гэрчилгээгүй мөртлөө нэхэмжлэгч нарын өмч мөн конторын зориулалттай талбайг хууль бусаар эзэмшиж, ашиглаж байгаа тул чөлөөлүүлэх хэрэгтэй.
- Хариуцагч: Тухайн талбай нь орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө тул нэхэмжлэгч нарын өмчлөх эрх хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй, өмчлөх эрх нь хууль бус гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нар тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээтэй, өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн байсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 106.1, 106.2). Хариуцагч байгууллага нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч биш тул түүнийг эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч хөрөнгийг бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 106.1).
- Өмчлөгч өмчлөлийн зүйлээ эзэмшихтэй холбоогүй боловч өмчлөх эрх нь ямар нэгэн байдлаар зөрчигдсөн гэж үзвэл уг зөрчлийг арилгуулах, эсхүл өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлийг зогсоохыг эрх зөрчигчөөс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 106.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух