Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч компани өмчлөх эрхтэй гэж үзсэн барилгыг өмнөх өмчлөгч болох сургууль болон иргэн нь хууль бусаар эзэмшиж, өмчлөх эрхгүй этгээдээс худалдан авсан гэж үзэн, өмчлөгчөөр тогтоохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилга 18 жил гаруй хугацаагаар тасралтгүй эзэмшиж, өмчлөх эрхийн гэрчилгээтэй байсан тул Иргэний хууль 104.2-т зааснаар өмчлөгч болох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Барилга нь төрийн өмч гэж дүгнэгдсэн бөгөөд өмчлөх эрхтэй гэж андуурсан этгээдээс худалдан авсан нь хууль бус бүртгэл болох тул өмчлөх эрх үүсэхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Захиргааны шүүхээр тухайн барилгыг сургуулийн эзэмшилд шилжүүлэхээр тогтоосон нь хууль ёсны шийдвэр бөгөөд өмчлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нь өмчлөгч болохыг баталгаажуулах захиргааны үйл ажиллагаа биш тул хууль бус бүртгэл болох нь тогтоогдсон, учир нэхэмжлэгч өмчлөгч болох үндэслэлгүй.
- Барилга нь эзэнгүй эд зүйл биш тул нэхэмжлэгчийн Иргэний хууль 104.1-д заасан 2004 оноос хойших хугацааны тасралтгүй эзэмшил нь өмчлөх эрх үүсэх үндэслэл болохгүй, учир нэхэмжлэгч өмчлөгч биш.
- Өмчлөх эрхтэй гэж андуурсан этгээдээс худалдан авсан нь хууль бус эзэмшил тул Иргэний хууль 243.1, 104.1-д заасан үндэслэл ханаагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөх эрхтэй гэж андуурсан этгээдээс худалдан авсан нь хууль бус бүртгэл болох тул өмчлөх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 104.1).
- Эзэнгүй эд зүйл биш тохиолдолд хугацааны эзэмшил нь өмчлөх эрх үүсэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 104.2).
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух