ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан түрээсийн гэрээний үүрэгт 50,000,000 төгрөг гаргуулах, түрээсэлсэн тээврийн хэрэгслүүдийг буцаан шилжүүлэхийг шаарджээ. Нэхэмжлэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй тул цуцалж, төлбөр болон эд хөрөнгөө буцаан авах эрхтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь гэрээ нь шалгалтын шаардлага хангах зорилгоор байгуулагдсан "халхавч" гэрээ байсан, гаргасан зардал нь нөхөн төлөгдөөгүй, ашиглах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн.
АНХАН ШАТ: Шүүхээс түрээсийн төлбөрийн хэсгийг тооцож, 5,000,000 төгрөгийг хангаж, үлдэх 35,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шаардлагатай тээврийн хэрэгслүүдийг буцаан шилжүүлэхийг зөвшөөрсөн нь хуульд харшлаагүй тул энэ хэсгийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд түрээсийн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдож, гэрээний зүйл хариуцагчид шилжүүлэгдсэн ч түрээслэгч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй нь тогтоогджээ. Гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан байдал болон гэрээнд алданги тооцох талаар тохиролцоо байгаагүй тул хугацаандаа биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй гэж шүүх дүгнэжээ. Иймд гэрээний дагуу бодит түрээслэлттэй холбоотой төлбөрийг тооцож, улмаар шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, заримыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгслүүдийг буцаан шилжүүлэх шаардлагыг зөвшөөрсөн тул шүүх үүнийг баталжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух