Үйл явдал
Автомашин худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөрийг товлосон хугацаанд нь төлөөгүйгээс үүссэн төлбөр тооцооны маргаан. Худалдагч тал тээврийн хэрэгслийг хүлээлцсэн боловч хариуцагч компани төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу автомашиныг хүлээлцсэн тул төлбөрийг бүрэн төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгсэл нь үйл ажиллагаанд тохирохгүй, доголдолтой тул гэрээг цуцлах хүсэлтэй, мөн өмчлөх эрх шилжүүлээгүй тул төлбөр төлөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагч компаниас ойролцоогоор 12.5 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв.
- Хариуцагч тал тээврийн хэрэгслийг хүлээлцсэн тул худалдагч тал гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ, учир нь гэрээний дагуу төлбөр тооцоог тээврийн хэрэгсэл хүлээлцсэний дараа хийнэ гэж заасан байсан.
- Хариуцагч талын гэрээ цуцлах үндэслэл үндэслэлгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна, учир нь тээврийн хэрэгслийн доголдолтой гэх баримт нотлогдоогүй бөгөөд хариуцагч тал доголдол талаар мэдэх боломжтой байхад хүлээж авсан тул эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотой шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1).
- Төлбөр тооцооны хугацааг тогтоосон заалт нь өмчлөх эрх шилжүүлэхтэй шууд холбоогүй тул хариуцагч төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний дагуу төлбөрийг хүлээлцсэний дараа төлөхээр тохиролцсон байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийг хүлээлцсэн нь худалдагч талын үүргийг биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотой шаардлага гаргах эрх хүлээгдсэн, учир нь эд хөрөнгийг хүлээж авах үед доголдол талаар мэдэх боломжтой байхад хүлээж авсан (Иргэний хууль 255.1.1).
- Гэрээний төлбөр тооцооны хугацаа тогтоосон заалт нь өмчлөх эрх шилжүүлэхтэй холбоогүй, харин төлөх үүрэг үүсэх цаг хугацааг заасан шинжтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух