Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэлээр зээл олгосон гэж үзэхгүй байх. Банк хариуцагч нараас өмнөх хэрэглээний зээлийн өрийнг шинэ зээлийн гэрээгээр нэгтгэн төлүүлэхээр шаардлага гаргасан боловч хариуцагчид зээлийн гэрээг бодитоор авахгүй, зөвхөн өрөөг шилжүүлэх зорилгоор гарын үсэг зуруулсан гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулж, зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүрэгт заасны дагуу үндсэн зээл болон хүүг гаргуулах эрхтэй.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд гарын үсэг зуруулсан боловч бодитоор зээл авч байгаагүй, зөвхөн өмнөх кредит картын өрөөг хэрэглээний зээл рүү шилжүүлэх зорилгоор гэрээ байгуулсан тул шаардлага үндэслэлгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Банк хариуцагч нартай зээлийн гэрээ байгуулж, зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн боловч уг мөнгөн дүнг хариуцагчийн өмнөх кредит картын зээлийн төлбөрт суутгасан тул хариуцагч нарт шинээр зээл олгосон гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх шаардлагагүй (Иргэний хууль 451.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн боловч тухайн мөнгөн дүнг өмнөх өрөөг төлөх зорилгоор суутгасан байсан тул шинээр зээл олгосон гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 451.1).
• Зээл олгох зорилгоор гэрээ байгуулсан боловч бодитоор зээл авч байгаагүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх шаардлагагүй (Иргэний хууль 451.1).