Үйл явдал
Замын тээврийн осол — гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцагчаас хохирлыг нэхэмжлэх. Жолооч машинаараа явган хүнийг мөргөж, түүнд хөнгөн гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал болон ирээдүйн сорвины эмчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: осол мөргөсөн жолоочоос эмчилгээний зардал, ажилгүй байсан хугацааны цалингийн зөрүү болон сорви арилгах зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: ослын улмаас учирсан зардлыг нэхэмжлэх үндэслэлгүй, сорвины эмчилгээний зардлыг нотлох баримтгүй, мөн нэхэмжлэгч өмнө нь нурууны бариа хийлгэдэг байсан тул осолтой холбоогүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 1 сая төгрөг нэхэмжлэлийн дагуу гаргуулж олгохыг шийдсэн.
- Нэхэмжлэгч сорвины эмчилгээний зардалд 4.8 сая төгрөг нэхэмжилсэн боловч уг зардлыг нотлох баримт (үнэ тарифын тодорхой баримт) ирүүлээгүй тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч өмнө нь нурууны бариа хийлгэж байсан нь ослын улмаас эмчилгээ хийлгэх зайлшгүй шаардлагатай болсон гэх баримт тогтоогдоогүй тул тухайн зардлыг осолтой холбоогүй гэж дүгнэлтээ гаргасан.
- Нэхэмжлэгч эмчилгээний зардлын зарим хэсгийг өөрөө төлсөн боловч ослын улмаас үүссэн эмчилгээний зардлыг урьдчилан төлүүлэх эрхтэй тул зардлын зарим хэсгийг хариуцагчаас нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн (Иргэний хууль 228.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхээр гэм хорыг арилгах үүрэг бүхий этгээдээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 228.4).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн зардлыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн дээр тулгуурладаг тул баримтгүй бол үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг бүрэн барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух