Тогтоол №9901·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: А.А нь С.Б-гээс гарааш түрээсэлж, тавилгын үйлдвэрлэл явуулж байгаад гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө гараашийг суллаж өгсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: А.А нь түрээсийн гэрээний төлбөрт шилжүүлсэн 2,541,500 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: С.Б нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 2,050,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-17, **Дугаар**: 181/ШШ2018/00882
- **Шийдвэр**: С.Б-гээс 2,000,000 төгрөг гаргуулж А.А-д олгож, С.Б-гийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 42.10, 56.1.10, 492.1.1-д заасныг баримтлан гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, нэхэмжлэгчийн ашиглаагүй хугацааны түрээсийн төлбөрийг буцаан олгох ёстой гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгчийн суурилуулсан эд зүйлсийг буцаан олгохыг хариуцагч зөвшөөрснийг баталсан.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-06-18, **Дугаар**: 210/МА2018/01077
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч С.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх түрээсийн гэрээг үндэслэлгүйгээр хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн, нэхэмжлэгч хугацаанаас өмнө гарч явсанд өөрөө буруугүй тул төлбөрийг буцаан төлөхгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулагдсан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээг Иргэний хуулийн 43.1.1-д зааснаар аман хэлбэрээр байгуулагдсан хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзнэ. Анхан шатны шүүх хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Талууд Иргэний хуулийн 287.1-д заасан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээг цуцалсан нь тогтоогдсон.
- Гэрээ цуцлагдсанаар нэхэмжлэгч ашиглаагүй хугацааны хөлс болох 2,000,000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасны дагуу буцаан шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч С.Б 2015-2016 оны түрээсийн төлбөртэй холбоотой сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотолж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас "42 дугаар зүйлийн 42.10, 56 дугаар зүйлийн 56.1.10" гэснийг хассан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн дүнг буруу бичсэнийг залруулж, нэхэмжлэгчээс төлсөн 46,950 төгрөгийг 63,845 төгрөг болгон өөрчилсөн.
ХуульTech