📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Хустын ургац" ХХК нь П.*******т 2021 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдөр 3,000,000 төгрөгийн зээл олгосон боловч хариуцагч зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: "Хустын ургац" ХХК нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл 1,874,117.64 төгрөг, хүү 1,029,468 төгрөг, нийт 2,903,585.64 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: П.******* нь шүүх хуралдаанд ирээгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн тайлбар гаргаагүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2021 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 100/161 тоот зээлийн гэрээний хуулбар.
- Зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь.
- "Хаан банк"-ны "Хустын ургац" ХХК-ийн депозит дансны хуулгын баримт.
- Зээлийн барьцаанд тавигдсан Toyota crown-s180 автомашины фидуцийн гэрээ, улсын бүртгэлийн гэрчилгээ.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-10-27, Дугаар: 14*******/ШШ2022/00469
- Хариуцагч П.*******аас 2,903,585.64 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Хустын ургац" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 53,741 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч П.******* нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3, 100.3-т заасны дагуу хариуцагчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Иргэний хуулийн 451.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 20.1-д зааснаар зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага болон үнийн дүнтэй хариуцагч маргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж шүүх үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух