Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Авлигын эсрэг маргаан — гэм хорын хохирлыг арилгах, улсын орлогод оруулах. Төрийн үйлчилгээний албан тушаалтан нар төсөв болон зураг төсөл дээр ажиллах явцдаа гэрээгээр өндөр үнээр гүйцэтгүүлэх шаардлага тавьж, гуравдагч этгээдээс хахууль авсан гэх үндэслэлээр прокурор нэхэмжлэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь гуравдагч этгээдээс тус бүр ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн хахууль авсан тул гэм хор учруулсан гэж үзэн, нийт 30 сая төгрөгийг улсын орлогод оруулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Гэм буруутай нь шүүхээр тогтоогдох хүртэл хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож болохгүй бөгөөд гэгээрэл үйлдэж гэм хор учруулсан гэх үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Хариуцагч нарын гэм бурууг тогтоосон шүүхийн шийтгэх тогтоол байхгүй тул тэднийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох боломжгүй, учир нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгах эрх зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
• Гэм буруутай үйлдлийн улмаас бусдад хохирол учирсан, тэдгээр нь хоорондоо шалтгаан холбоотой байх нь нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 497.1-ийн дагуу хариуцагч нар гэм хорыг арилгах үүрэггүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруутай нь шүүхээр нотлогдох хүртэл хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож болохгүй (Үндсэн хууль 16.14).
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тохиолдолд ажиллагаа явуулж болохгүй (Эрүүний хууль 1.5).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохирол гэж тооцохын тулд гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдох ёстой (Эрүүний хууль 2.5).