Үйл явдал
Хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлэх эрх ба мөнгөн хөрөнгийг буруу ангилсан үйлдлийн тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал компани хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани болох процесс явагдахаас өмнө хувьцаа худалдан авсан бөгдөөс өөрийгөө хувьцаа эзэмшигчээр тогтоолгохыг шаардсан. Мөн хариуцагч брокерын байгууллага ногдол ашгийг ногдол хувь гэж андуурч мөнгө гаргасан гэж буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Компани хэлбэр өөрчлөх үйл явц явагдахаас өмнө хувьцаа арилжаалагдаж байсан тул хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлэх эрхтэй, мөн мөнгөн хөрөнгийг буруу ангилсан тул хариуцагч байгууллага буруутай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Компанийн хэлбэр өөрчлөх үед хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрээр бүртгэл хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэгч тухайн үед эзэмшигч байсангүй, мөн мөнгө хүсэх өргөдлийг харилцагчийн заавраар бөглөсөн тул буруутай гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч байгууллагын мөнгө гаргасан үйлдлийг буруу гэж нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул мөнгө гаргасан үйлдлийг буруу гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь харилцагч талын заавраар мөнгө хүсэх өргөдлийг бөглөсөн гэсэн хариуцагч талын тайлбарыг нотлох баримт байхгүй байна. Нэхэмжлэгч тал компани хэлбэр өөрчлөх үйл явцын үед хувьцаа арилжаалагдаж байсан гэсэн үндэслэл нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлоход хангалтгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Хариуцагч талын мөнгө гаргасан үйлдэл буруу гэж үзэх үндэслэл ханаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух