Үйл явдал
М граждан нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас шилжин явах цом буюу түүний үнийг нэхэмжилсэн иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнөх тэмцээний шагнал бол шилжин явах цом байсан гэж үзэж, түүнийг гардуулж өгөхгүй байгааг үндэслэн мөнгөн нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч өмнөх тэмцээний шагнал бол шилжин явах цом байсан гэж үзэж, түүний үнийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шагнал нь ерөнхий өргөмжлөл, медаль, мөнгөн шагнал байсан бөгөөд шилжин явах цом байсан тухай мэдээлэл өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь өгсөн өргөмжлөл нь шилжин явах цом байсан гэсэн үндэслэлээ нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 25.2.2). Өгсөн өргөмжлөл дээр "аваргын алтан медаль, цом, мөнгөн шагнал" гэж дурдсан нь цомоор шууд шагнасан гэж үзэх боломжгүй тул шилжин явах цом байсан гэх үндэслэл нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх, нотлох үүрэгтэй байсан тул нотлох баримт дутсаны улмаас нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 25.2.2).
- Шагнал гардуулсан баримт болох өргөмжлөл дээр "шилжин явах цом" гэж тусгайлан дурдсангүй тул түүнийг шилжин явах цом гэж дүгнэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 9.4.3).