Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — бараа материал түрээслэх, худалдан авах болон төлбөр тооцоо хийхтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилгын туслах материал түрээслэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал түрээсийн төлбөр болон бараа материал худалдан авах төлбөрийг бүрэн төлөөгүй, мөн зарим материал дуتсан гэж маргасан тул нэхэмжлэгч төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр, алданги болон дутсан бараа материалын төлбөр, мөн бараа материал худалдан авах төлбөр нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөрүүдийг төлж, тооцоо дууссан гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн хэсгийг үгүйсгэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн 2,420,230 төгрөгийг гаргуулах, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч компани бараа материалын дутаалтын тухайд акт үйлдсэн баримт гаргаагүй байсан тул дутаалтын төлбөр нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь гэрээний дагуу актын баримт үйлдэх үүрэг хүлээсэн байсан тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой 7,147,230 төгрөгийн төлбөрөөс өмнө төлсөн баримт болон хүлээн зөвшөөрсөн дүнгүүдийг хасахад 3,174,230 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа тул нэхэмжлэлийн төлбөрийн хэсгийг хариуцагч төлөх ёстой.
- Алданги тооцохдоо нэхэмжлэгч нь төлбөрийн дүнгээс гэмтлийн болон актын төлбөр багтаасан байсан тул алданги тооцохгүй байх ёстой, учир нь гэрээгээр алдангийг гэмтлийн төлбөр дээр тооцохоор тохиролцоогүй байсан тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баримттай акт байхгүй бол бараа материалын дутаалтыг тогтоох болон төлбөр нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээгээр тохиролцоогүй бол төлбөрийн дүнгээс гэмтлийн төлбөр хасаж, үлдсэн дүнгээс алданги тооцох нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух