Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй болсонтой холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид автомашин худалдаж санал болгосон бөгөөд хариуцагч нь төлөх ёстой мөнгөн дүнгээс бага хэмжээнийг төлөөд, үлдсэн мөнгийг нь өгөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины үлдэгдэл 1 сая төгрөгийн төлбөрийг төлөх ёстой тул мөнгийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Машиныг эвдрэлтэй авсан тул засварт их хэмжээний мөнгө зарцуулсан тул нэмэлт төлбөр төлөх шаардлагагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь автомашиныг эвдрэлтэй байхаар мэдсэн байсан тул доголдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан, учир нь эд хөрөнгийг хүлээн авсан үед эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдэж байсан байна (Иргэний хууль 255.1.1). Хариуцагч өөрийн эзэмшилд орсон машиныг засварлах нь өөрийн өмч хөрөнгийн талаар авч хэрэгжүүлж буй арга хэмжээ тул худалдан авах гэрээний дагуу төлөх ёстой үлдэгдэл мөнгийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эд хөрөнгийг хүлээн авах үед эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдэж байсан бол шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.1).
- Худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь эд хөрөнгийн талаар үнэн зөв, бүрэн мэдээлэл өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.2).
- Өмчлөгч болсны дараа өөрийн эд хөрөнгийг засварлах нь өөрийн өмч хөрөнгийн талаар авч хэрэгжүүлж буй арга хэмжээ юм (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух