Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Төрийн Банк ХХК нь Голдкойн ХХК-д олгосон зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын үйлчилгээний хөлсийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Голдкойн ХХК нь зээлийн гэрээний шимтгэл болон даатгалын хураамжтай холбоотой заалтуудыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Голдкойн ХХК-иас 2,456,652,772 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний 2.1.7 дахь заалтуудыг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, 6,000,000 төгрөгийн шимтгэл болон 4,126,358 төгрөгийн даатгалын хураамжийг буцаан гаргуулах.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Голдкойн ХХК нь Төрийн Банк ХХК-тай 2018 оны 7-р сарын 18-ны өдрийн 12/18-128 тоот, 2018 оны 11-р сарын 28-ны өдрийн 12/18-254 тоот зээлийн гэрээнүүдийг байгуулж, нийт 2 тэрбум төгрөгийн зээл авсан.
• Зээлийн гэрээний дагуу Сүхбаатар дүүргийн 1-р хороонд байрлах 3 үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан.
• Хариуцагч нь 2019 оны 1-р сараас эхлэн үндсэн зээл, хүүгийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч нь зээлийн төлбөрөө нэхэмжилсэн мэдэгдлүүдийг удаа дараа хүргүүлсэн.
• Хариуцагч нь зээл олгохдоо шимтгэл нэрээр 6,000,000 төгрөг, даатгалын хураамж нэрээр 4,126,358 төгрөгийг суутган авсан нь хууль бус гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч нь даатгалын зуучлалын тусгай зөвшөөрөлтэй болохыг нотолсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-07-30, Дугаар: 181/ШШ2020/01965
• Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Төрийн Банк ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Голдкойн ХХК-иас 2,456,652,772 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зээлийн гэрээний шимтгэлийн заалтуудыг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, 6,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулж хариуцагчид олгосон.
• Даатгалын хураамжтай холбоотой 4,126,358 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар зохигчдын байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр.
• Зээлдэгч үүргээ зөрчсөн тул Иргэний хуулийн 219.2, 221.3-т зааснаар нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх эрхтэй.
• Нотариатын үйлчилгээний хөлс нь Иргэний хуулийн 227.1, 227.3-т заасан хохиролд тооцогдох үндэслэлтэй.
• Барьцааны гэрээнүүд Иргэний хуулийн 165.1, 166.1-д нийцсэн тул хүчин төгөлдөр бөгөөд үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах үндэслэлтэй.
• Зээлийн гэрээний 2.1.7-д заасан шимтгэлийн заалт нь бодит зардал гарсан нь нотлогдоогүй тул Иргэний хуулийн 13.1, 202.1, 492.1, 492.1.1, 493.1-д зааснаар шударга ёсны зарчимд харш, хүчин төгөлдөр бус байна.
• Банкны тухай хуулийн 6.2.3-т зааснаар нэхэмжлэгч нь даатгалын зуучлагчийн тусгай зөвшөөрөлтэй байсан тул даатгалын хураамжийг суутган авсан нь хууль ёсны.