Үйл явдал
Компанийн хувьцааг хувааж эзэмших хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх, ногдол ашиг гаргуулах маргаан. Наад захлаагийн өв залгамжлагч болох нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчийн нэр дээрх хэлцэл хүчингүй болсон тул хариуцагчаас компанийн хувьцаа болон ногдол ашиг гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өв залгамжлагч нь өмгөөлөгчийн нэр дээрх хэлцлийг хүчингүй болгох ёстой тул хариуцагчаас хувьцаа болон ногдол ашиг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь тухайн хэлцэл хүчингүйд тооцогдсон нотариатын үйлдэл нь хэлцлийн агуулгатай хамааралгүй тул хэлцэл хүчингүйд болохгүй, өмнө нь тогтоогдсон шүүхийн шийдвэрүүд хэвээр байна гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Өмнө нь тухайн хэлцэл хүчингүйд тооцогдсон шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа тул тухайн үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Нотариатын үйлдэл хүчингүй болсон нь хэлцэл хүчингүй болох үндэслэл болохгүй, учир нь тухайн хэлцэл нь бэлэн байгаа эд хөрөнгийг шилжүүлэх агуулгагүй, зөвхөн хувьцааг хэрхэн эзэмших тухай тохиролцоо байсан тул Иргэний хууль 190.2-т хамааралгүй.
- Хэлцэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй хэлцэл мөн гэж өмнө нь тогтоогдсан шүүхийн шийдвэр байгаа тул хэлцэл хүчингүйд болох үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмнө нь тогтоогдсон шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсан үйл баримтыг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Хэлцэл нь бэлэн байгаа эд хөрөнгийг шилжүүлэх агуулгагүй, зөвхөн эзэмших эрх, нөхцөлийг тохиролцсон агуулгатай байсан тул нотариатаар гэрчлүүлэх заасан хэлцэл мөн (Иргэний хууль 190.2).
- Хэлцэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хүчингүйд болох агуулгагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух