ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хүүхдийн эцгээр тогтоолгож, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн тайлбараар, хариуцагчтай 2020 онд танилцан хамтран амьдарч, 2021 онд хүү төрсөн. Гэрлэлтээ батлуулаагүй тул хүүг эхэд нь овоглосон. Хүүхдийн эцэг нь жирэмсэн үед анхаарал хайхрахгүй, хүүхдийг үгүйсгэж байсан. Хариуцагчийн тайлбараар, нэхэмжлэгчтэй 2020 онд танилцсан. Нэхэмжлэгч жирэмсэлсэн тухай мэдэгдсэний дараа өөр хүнтэй харилцаатай байсан тухай мэдэж, сэтгэл санааны хямралд орсон. Хүүхэд нь өөрийнх нь мөн эсэхийг мэдэхгүй байж мөнгө өгөх боломжгүй, хүүхэд нь мөн бол хуулийн дагуу мөнгө өгөхөд татгалзахгүй.
АНХАН ШАТ: Шүүх зохигчдын тайлбар, нотлох баримтыг шинжлэн судалж, Гэр бүлийн тухай хуулийн 38.1, 40.1.1, 40.1.2-т заасныг үндэслэн, хүүхдийн эцгийг тогтоож, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр хүүхэд нь хариуцагчийн хүүхэд болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч хүүхдийн тэтгэлэг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн. Иймд Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т заасныг баримтлан хүүхэд 11 нас хүртэл амьжиргааны доод түвшингийн 50 хувиар, 11-16 нас хүртэл амьжиргааны доод түвшингийн хэмжээгээр эцэгт нь хангалуулах тэтгэлэг тогтоосон. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух