Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — дугаар эзэмших эрхийг буцаан шилжүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө зээлсэн тул дугаараа барьцаалан шилжүүлсэн бөгөөд зээл төлөгдсөн тул дугаараа буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь дугаарыг өөрийн нэр дээр байлгаж байгаа бөгөөд зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болмогц барьцааны эрх дуусдаг гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн төлж дуусгасан тул барьцаагаар шилжүүлсэн дугаар эзэмших эрхийг буцаан шилжүүлэхийг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний үүрэг биелэгдэх хүртэл дугаарыг өөрийн нэр дээр байлгах нь зүйтэй, мөн нэхэмжлэгч зээлийн төлбөр тогтмол хийгээгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь зээлийн төлбөр тогтмол хийж байсан тул төлбөр гүйцэтгэсэн, хүү тооцох талаарх хэлцэл бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзэх боловч (Иргэний хууль 43.3, 199.3), хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхээ 2018 оны 5 дугаар сарын 6-ны өдөр дуусгавар болгосон тул нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх гурван жил (Иргэний хууль 75.2.1) хэтэрсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болмогц барьцааны эрх дуусдаг тул барьцаалагч нь барьцаалах зүйлийг буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 160.1, 160.3).
- Зээлдэгч нь төлбөр гүйцэтгэсэн, хүү тооцох талаарх хэлцэл нь бичгээр байгуулагдаагүй байсан ч бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзэх боломжтой (Иргэний хууль 282.3).
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байдаг тул хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд шаардлага гаргах эрхгүй болдог (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух