Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — утасны дугаар эзэмших эрхийг барьцаалан зээлсэн, дараа нь түүнийг буцаан авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 10 сая төгрөгийн зээл авч, түүний барьцаа болгож утасны дугаараа хариуцагчийн нэр дээр шилжүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч зээлийн мөнгөн дүнгээ төлж дуусгасан тул дугаараа буцаан авахыг шаардсан ч хариуцагч дугаарыг өөрийн нэр дээр байлгаж, ашиглаж эхэлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн төлж дуусгасан тул барьцаагаар хангагдах утасны дугаар эзэмших эрхийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч зээлийн мөнгөнийг бүрэн төлөөгүй, мөн дугаар нь өөр хүнд худалдаж авсан тул буцаан авах шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох; улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээх. Нэхэмжлэгч нь 2014 оны 1 дүсгэвэрээс 2015 оны 4 дүгээр сарын 6-ны өдөр хүртэл нийт 5 сая 900 мянга орчим төгрөгийн төлөлт хийж байсан тул төлбөр гүйцэтгэсэн, хүү тооцох талаарх хэлцэл бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3, 199.3). Нэхэмжлэгч нь зээлийн мөнгөний төлөлтийг 2015 оны 5 дугаар сарын 6-ны өдрөөс хойш зогсоосон тул зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрх хариуцагчид үүссэн (Иргэний хууль 208.2). Гэсэн хэдий ч, нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх гурван жилийн хугацаа дууссан тул шаардах эрх нь 2018 оны 5 дугаар сарын 6-ны өдөр дууссан (Иргэний хууль 75.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн мөнгөн дүнг төлөх үйлдэл нь хүү тооцох талаарх хэлцэл бодит үйлдлээр хийгдсэнийг илтдэг (Иргэний хууль 43.3, 199.3).
- Зээлийн мөнгөний төлөлт зогссон тул зээлдэгчээс зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрх хариуцагчид үүснэ (Иргэний хууль 208.2).
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул шаардлага гаргах эрхгүй болсон (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух