Иргэн · Давж шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас ачааны автомашин худалдан авсан боловч автомашин нь биет байдлын доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: М.Г нь Б.Б-ээс 57,154,000 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилсэн. - Хариуцагч: Б.Б нь М.Г-ээс 48,000,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-04-22, Дугаар: 102/ШШ2020/01271 - Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-ээс 52,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч М.Г-т олгож, нэхэмжлэлийн 5,154,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 254.1, 256.1, 205.1-д зааснаар худалдагч биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгийг буцаан олгосон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2020-08-06, Дугаар: 210/МА2020/01271 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгт авагдсан баримтад нийцээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, үндэслэлгүй болсон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шинжээчийн дүгнэлтээр гэрээний зүйл болох автомашины хурдны хайрцгийн хөшүүргийн байрлал, хойд тэнхлэгийн хагас голын тагны хэлбэр загвар өөр, хурдны хайрцаг нь ХОВО маркийнх биш болох нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 243.1, 251.1, 254.1-д зааснаар худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй эд хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй. - Шинжээчийн дүгнэлтээр тухайн тээврийн хэрэгслийг цаашид ашиглах боломжгүй талаар дүгнээгүй ч илэрсэн доголдол нь Иргэний хуулийн 251.3-т заасан үүргийн гүйцэтгэлд ноцтой нөлөө үзүүлэхгүй гэж үзэх үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийг хүлээн авах үедээ дээрх доголдлыг мэдэх боломжтой байсан болон ашиглах явцдаа гэмтэл учруулсан гэх нөхцөл байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй. - Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 255.1.2-т заасан аж ахуй эрхлэгч биш, 255.1.3-т зааснаар доголдол нэхэмжлэгчийн буруугаас үүсээгүй. Иймд нэхэмжлэгч шаардах эрхээ алдаагүй. - Нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 256.1-д зааснаар гэрээг цуцлах эрхтэй бөгөөд Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан олгох нь үндэслэлтэй. - Худалдагч биет байдлын доголдолгүй хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу төлбөрийн үүрэг шаардах эрхгүй.
