Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлсэн мөнгө буцаан төлөхгүй байх, гэрээний үүрэг гүйцэтгэх. Нэхэмжлэгч дэлгүүр ажиллуулж байх үед хариуцагч нь бараа болон бэлэн мөнгө олон удаа зээлж авсан байна. Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөө төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч түүний ажлын үнэмлэхийг барьцаалж авсан бөгөөд дараа нь үнэмлэхээ буцаан авахын тулд зээлийн дүнгээ хүлээн зөвшөөрөх бичгээр баримт үйлдэж өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлүүлсэн мөнгө болон барааны үнийн дүнг нэхэмжилж байгаа бөгөөд хариуцагч нь өөрөө мөнгө төлөх тохиролцооны бичгээр баримт үйлдэж өгсөн тул мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлсэн мөнгөний хэмжээг маргаж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч түүнийг мөнгөний дүнг өсгөж нэхэж байна, мөн үнэмлэхээ авахын тулд аргагүйн эрхэнд бичгийг бичиж өгсөн гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг ойролцоогоор 3 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч нь 2019 оны 4 сарын 26-ны өдөр зээлийн дүнг хүлээн зөвшөөрөх бичгийг гарын үсэгтээ өгсөн тул үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 82.2).
- Хариуцагч нь өөрийн ажлын үнэмлэхийг авахын тулд мөнгө төлөх тухай баримт үйлдсэн нь түүний өмнөх тайлбар болон мөнгөний хэмжээний маргааныг үгүйсгэх үндэслэл болж чадаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж дүгнэв.
- Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөний тухайгаа нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул мөнгөний хэмжээний маргааныг нотлоогүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байдаг (Иргэний хууль 75.2.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрснийг үүргийн гүйцэтгэгч мэдээгүй байхдаа үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлээс татгалзах эрхгүй (Иргэний хууль 82.2).
- Шаардах эрх үүсгэсэн үеэс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолно (Иргэний хууль 76.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух