Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Га нь хохирогч Д.Ба-г зодож, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Ба- нь Б.Га-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Га-ийн өмгөөлөгч Д.Алтантуяа нь Б.Га-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар бус, харин Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 1005
• Шийдвэр: Б.Га-г Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-12-14, Дугаар: 898
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Алтантуяа, хохирогч Д.Ба-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, хохирогч нь зүйлчлэлийг хүндрүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн, Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-25, Дугаар: 17
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Алтантуяа, хохирогч Д.Ба-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх эсвэл хүндрүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн 898 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэлэлцээгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.2 дугаар зүйлд заасан үндэслэл, журмыг зөрчөөгүй.
• Шүүгдэгч Б.Га-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа эсэхийг хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн хэлэлцэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч болон хохирогчийн гомдлууд нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэл болохуйц хууль зүйн болон бодит нөхцөл байдалгүй тул хэлэлцээгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.