Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Мө- нь 2013 оны 08 сарын 05-нд Сонгионохайрхан дүүргийн шүүхийн 387 дугаар шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 145.3 дахь хэсэгт заасан "Давтан үйлдлээр, тусгайлан бэлтгэсэн багаж хэрэгсэл ашиглан, орон байранд нэвтэрч хулгайлсны улмаас их хэмжээний хохирол учруулах" гэмт хэрэгт 8 жил 6 сар хорих ял шийтгүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - "Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй" гэсэн.
• Хариуцагч: Ялтан Т.Мө- - "Шинэ Эрүүгийн хуулиар оноосон их хэмжээний эд хөрөнгийг гэдэг хэмжээ нь 50.000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээнд хүрэхгүй байгааг тогтоосон хирнээ зүйлчлэлийг 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 гэж өөрчилсөн нь Эрүүгийн хуулийг буруу, өөр утга агуулгаар ойлгож хэрэглэсэн байна гэж үзэж, ялыг 6 сараас 5 жил хүртэлх хугацаагаар тогтоож өгөхийг хүсэсэн."

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Мө-ын 8 жил 6 сар хорих ялыг 6 жил 3 сар 26 хоног хорих ял болгон хасаж, 4 жил 9 сар 9 хоног хорих ялыг хасаж, эдлэх ялыг 1 жил 6 сар 17 хоног хорих ял болгон тогтоож, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Т.Мө-
• Гомдлолын шалтгаан: "Шинэ Эрүүгийн хуулиар оноосон их хэмжээний эд хөрөнгийг гэдэг хэмжээ нь 50.000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээнд хүрэхгүй байгааг тогтоосон хирнээ зүйлчлэлийг 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 гэж өөрчилсөн нь Эрүүгийн хуулийг буруу, өөр утга агуулгаар ойлгож хэрэглэсэн байна гэж үзэж, ялыг 6 сараас 5 жил хүртэлх хугацаагаар тогтоож өгөхийг хүсэсэн."
• Шийдвэр: "6 жил 3 сар 26 хоног хорих ял болгон хассугай" гэснийг "6 жил 2 сар 13 хоног хорих ял болгон хассугай" гэж өөрчилж, шүүгчийн захирамж, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Т.Мө-
• Гомдлолын шалтгаан: "Ял эдэлж байгаа хүний эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг хэрэглэхдээ түүний эдлэх ялыг 6 жил 3 сар 26 хоног хорих ял болгож, 43 хоногийг дутуу тооцож хассан байх тул ялтны эдлэх ялыг 6 жил 2 сар 13 хоног хорих ял болгон тогтоож зөвтгөх нь зүйтэй."
• Шийдвэр: "6 жил 3 сар 26 хоног хорих ял болгон хассугай" гэснийг "6 жил 2 сар 13 хоног хорих ял болгон хассугай" гэж өөрчилж, шүүгчийн захирамж, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт "Шинэ хуулиар тухайн гэмт хэрэгт оногдуулах ялын хэмжээг багасгасан тохиолдолд шүүх урьд ял шийтгүүлсэн этгээдийн ялыг шинээр тогтоосон хэмжээнд нийцүүлэн хасна" гэж ял дүйцүүлэн хасах үндэслэлийг тодорхойлон заасан.
• Анхан шатны шүүх Т.Мө-ад 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.3 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 8 жил 6 сар хорих ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.3-т заасан буюу бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийн шинжтэй дүйцүүлэн ял хасах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан буюу хулгайлах гэмт хэргийг бусдын орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэх шинжтэй дүйцүүлэн өөрчилсөн нь үндэслэл бүхий болсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх ял эдэлж байгаа хүний эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг хэрэглэхдээ Т.Мө-ын эдлэх ялыг 6 жил 3 сар 26 хоног хорих ял болгож, 43 хоногийг дутуу тооцож хассан байх тул ялтны эдлэх ялыг 6 жил 2 сар 13 хоног хорих ял болгон тогтоож зөвтгөх нь зүйтэй.