Эрүү · Хяналт шат·2020.11.04
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч Э.А-, Б.С- нар нь бүлэглэн хохирогч М.М-ын гар утсыг "утсаар ярьчихаад өгье" хэмээн авч зугтаан дээрэмдсэн. Мөн Э.А-, өсвөр насны Б.А- нар бүлэглэн хохирогч Б.О-ын хоолойг боож, хүч хэрэглэн гар утсыг нь дээрэмдэж, нийт 370,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл: Э.А-, Б.С- нарын үйлдэл дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн зүйлчлэлийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.А-ын өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилж, яллагдагчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, нотлох баримт хангалтгүй байхад хэргийг хүндрүүлэн зүйлчилсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-06-12, Дугаар: 663 - Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-ээр 1 жил тэнсэж, Э.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-ээр 6 сар, 17.2.2-оор 2 жил хорих ял, Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-оор 2 жил хорих ял тус тус шийтгэж, Э.А-ын биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 6 сараар тогтоосон. - Үндэслэл: Э.А-, Б.С- нар бүлэглэн хүч хэрэглэхгүйгээр дээрэмдсэн, Э.А-, Б.А- нар бүлэглэн хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-09-03, Дугаар: 1127 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.А-, түүний өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлт. - Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд Э.А-, Б.С- нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-ээр зүйлчилж, ялыг өөрчилж, Б.А-д оногдуулсан ялыг хоёр дахин багасгаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Б.С-, Э.А- нарыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 210/МА2020/00515 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.А-ын өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1, 2, 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэсэгчлэн хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх Э.А-, Б.С- нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-д заасан гэмт хэргийг 17.3.1 болгон өөрчилсөн нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Залилах гэмт хэрэг нь хохирогчийн хууран мэхлэлтэд автаж, сайн дураараа эд хөрөнгөө шилжүүлдэг бол, дээрэмдэх гэмт хэрэг нь хүч хэрэглэхгүйгээр, илээр хууль бусаар эд хөрөнгийг авдаг. - Э.А-, Б.С- нар хохирогчийн гар утсыг "утсаар ярьчихаад өгье" гэж авч зугтаасан нь хүч хэрэглэхгүйгээр, илээр авсан үйлдэл бөгөөд залилах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 17.2.2-ыг зөв хэрэглэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны Б.А-д оногдуулсан ялыг Эрүүгийн хуулийн 8.6.1, 8.5.1-ийг баримтлан өөрчилсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүгдэгч Э.А-ын өмгөөлөгчийн "хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн" гэх гомдлын хэсгийг хүлээн авч, "тэнсэж хянан харгалзах" хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.