Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М, Э.Э, Г.Ө нар нь бүлэглэн хохирогч Д.Б-ийн гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн. Б.М нь уг хэргийг санаачлан зохион байгуулж, насанд хүрээгүй Э.Э-г татан оролцуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Б (тодорхой нэхэмжлэл дурдагдаагүй)
• Хариуцагч: Б.М, Э.Э, Г.Ө нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч зүйлчлэл болон ялын талаар маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-21, Дугаар: 686
• Шийдвэр: Б.М-д 2 жил 1 сар, Э.Э, Г.Ө нарт тус бүр 1 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Б.М-г Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 16.1.1-д зааснаар, Э.Э, Г.Ө нарыг Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.2.2-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-11-06, Дугаар: 1023
• Гомдлол гаргагч: Э.Э-ийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял шийтгэл оногдуулахдаа гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэрийг нарийвчлан зохицуулсан хуулийн зүйл, заалтыг тодорхой бичилгүй орхигдуулсан, гэм буруугийн талаар маргаж байхад хуульд зааснаас доогуур ял оногдуулсан.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн гуравдугаар бүлэгт тусгагдсан гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэрийг нарийвчлан зохицуулсан хуулийн зүйл, заалтыг тодорхой бичилгүй орхигдуулсан, мөн гэм буруугийн талаар маргаж байгаа шүүгдэгчид хуульд зааснаас доогуур ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-04, Дугаар: 1811020460707
• Гомдлол гаргагч: Г.Ө-ийн өмгөөлөгч Б.Эрдэнэболор
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүст ял хөнгөрүүлээгүйг буруу гэж үзэн, үйлчлүүлэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан. Мөн өсвөр насны шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан ялыг хойшлуулах боломжтой байсан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний алдааг зөвтгөж, залруулах хуулиар хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.4-т зааснаар давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлэх, эсхүл нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлж, хүндрүүлэх эрхтэй байдаг.
• Давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан бүрэн эрхээ хэрэгжүүлж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах замаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байтал шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг мөн шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэсэн.