📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Алтангэрэл зохих зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэсэн, О.Тэгшмандах зохих зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: П.Ганбаатар - шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн эд зүйл, тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй болох, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна гэж хэлсэн.
- Хариуцагч: Ш.Эрдэнэбилэг - анхан шатны шүүх хуулийн агуулгаар зөв шийдвэрлэсэн, тээврийн хэрэгслийг хурааж үнийг гаргуулах нь зохимжтой гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Алтангэрэлд 1 жил 6 сар, О.Тэгшмандахад 1 жил 3 сар хорих ял оногдуулж, түүнийг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэх, 1 жил хянан харгалзаж, тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нараас гаргуулах, модыг улсын орлого болгох, хөрөөг устгах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 211.1, 49.2, 61.1, 61.4, 88.1.1, 134.10.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: П.Ганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нараас гаргуулах, модыг улсын орлого болгох, хөрөөг устгах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 49.2, 88.1.1, 134.10.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: П.Ганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нараас гаргуулах, модыг улсын орлого болгох, хөрөөг устгах шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж хэлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 49.2 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг үйлдэхэд хэрэглэсэн тээврийн хэрэгслийг хураана" гэсэн зохицуулалтыг буруу ойлгож хэрэглэсэн байна гэж хэлсэн.
- Тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж хэлсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж хэлсэн.