24.6.1.Эрүү · Хяналт шат·2023.03.15
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.М нь Сэлэнгэ аймгийн Баруунбүрэн сумын нутаг "Уртын ам" гэх газраас зөвшөөрөлгүйгээр 58 ширхэг зулзаган хуш, 40 ширхэг нарс модыг бэлтгэж, тээвэрлэж яваад баригдсан. Байгаль экологид 87,238,206 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. - Хариуцагч: Б.М-ын өмгөөлөгч нь модыг огтолж, хөрөөдөөгүй, харин үндсээр нь гэмтээлгүй авч явсан тул Эрүүгийн хуулиар бус Зөрчлийн хуулиар шийдвэрлэх ёстой гэж үзэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2022-10-14, Дугаар: 68 - Шийдвэр: Б.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэн, 87,238,206 төгрөгийн хохирол төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Б.М нь зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2022-12-06, Дугаар: 84 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.М - Гомдлолын шалтгаан: Б.М-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан "мод бэлтгэх" гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй, харин Зөрчлийн тухай хуулиар шийдвэрлэх зөрчлийн шинжтэй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.М-ыг цагаатгаж, хэргийг хэрэг бүртгэлд буцаасан. - Үндэслэл: "Мод бэлтгэх" гэдгийг зөвхөн огтлох, хөрөөдөх үйлдэл гэж явцуу тайлбарлаж, модыг үндсээр нь ухан авч тээвэрлэсэн үйлдлийг зөрчил гэж үзсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2023-02-07, Дугаар: 2233000690064 - Гомдлол гаргагч: Прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан "мод бэлтгэх" гэмт хэргийн шинжийг буруу тайлбарлаж, хууль бусаар мод бэлтгэсэн үйлдлийг зөрчил гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүх Б.М-ын хууль бусаар мод бэлтгэсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжтэй хэмээн дүгнэж, эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. - Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан "зөвшөөрөлгүйгээр хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэргийн "мод бэлтгэх" шинжийг "Ойн нэр томьёоны тайлбар толь" хэмээх эрх зүйн бус эх сурвалжид хэл зүйн тайлбар хийх замаар алдаатай дүгнэлт хийж, хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Ойн тухай хуулийн 35.4-д гэрээ, зөвшөөрөлгүй, эсхүл зөвшөөрсөн тоо хэмжээ хэтрүүлж мөн зориулалт, бэлтгэх арга, технологийг зөрчиж мод бэлтгэснийг хууль бусаар мод бэлтгэсэн гэж үзэхээр заасан. - Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан "зөвшөөрөлгүй мод бэлтгэх" шинжид модыг хөрөөдөх, тасдах, цагаалах зэрэг огтлох үйлдлээс гадна үндэстэй нь хөрснөөс сугалах, булгалах зэргээр газрын гадаргаас салган авч ойн санг бүрдүүлэгч хүчин зүйлийн даац чадавхид хохирол учруулсан аливаа сөрөг үйлдэл хамаарна. - Б.М нь бусдад худалдан борлуулах зорилгоор 98 ширхэг модыг үндэснээс нь салган авч тээвэрлэсэн нь мод бэлтгэх зөвшөөрөлгүй, зөвшөөрөгдөөгүй зориулалт, арга замаар мод бэлтгэсэн үйлдэл тул гэмт хэргийн шинжийг хангасан байна.