Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Энхтайван нь Р.Батсүхийн хэвлийг өшиглөсөн үйлдлээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хэрэг хариуцаж байна.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Э.Энхтайван, түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг, Ж.Энхжаргал. Шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй, эрүүгийн хуулийн шаардлагыг зөрчсэн гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Хохирогч Б.Булганцэцэг. Шүүхийн шийдвэр нь зөвшөөрөхгүй байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Энхтайваныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1 дэх хэсэгт заасан "хүнийг санаатай алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 10 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шинжээчийн дүгнэлтүүд, мэдүүлгүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Энхтайван, түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг, Ж.Энхжаргал.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй, эрүүгийн хуулийн шаардлагыг зөрчсэн гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Энхтайван, түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг, Ж.Энхжаргал.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй, эрүүгийн хуулийн шаардлагыг зөрчсэн гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ховд аймгийн Булган сум дахь сум дундын шүүхийн 2016 оны 5 дугаар сарын 23-ны өдрийн 16 дугаар шийтгэх тогтоол, Ховд аймгийн эрүү, иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 8 дугаар сарын 25-ны өдрийн 32 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
• Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйл, 85.4 зүйл, 94, 95 зүйл, 319.1.3 зүйл, 320.1 зүйл, 350.1.3 зүйлд заасан шаардлагыг зөрчсэн гэж хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас дүгнэсэн.
• Шинжээчийн дүгнэлтүүд харилцан зөрүүтэй байхад шүүх хэрхэн үнэлсэн нь ойлгомжгүй байсан.
• Эмч нар хохирогчид цаг тухайд нь стандартад заасан тусламжийг үзүүлсэн эсэх талаарх нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байсан.