Тогтоол №570·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: И.Гантөр нь 2016 оны 07 дугаар сарын 18-ны өдөр согтуурсан үедээ Д.Болдбаатарыг хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас зодож санаатай алсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч П.Одонтунгалаг нь мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн гүйцэт хийгээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Тухайлбал, И.Гантөрийн биеэс илэрсэн "диазепам" хэмээх сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг шалгаагүй, согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцоогүй, хэт хөнгөн ял оногдуулсан гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Одонтунгалаг анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай байсан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-01-23, **Дугаар**: 30
- **Шийдвэр**: И.Гантөрийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил 1 сар хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 91.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-03-16, **Дугаар**: 189
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч И.Гантөр, түүний өмгөөлөгч Б.Баттөмөр, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч П.Одонтунгалаг.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчлөх, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан шаардлагад нийцсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-05-18, **Дугаар**: 201626021894
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч П.Одонтунгалаг.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Мөрдөн байцаалтын ажиллагааг гүйцэт биш хийсэн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- И.Гантөр нь Д.Болдбаатарыг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
- Хэрэгт Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Шүүх хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу бэхжүүлэгдсэн нотлох баримтад үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, хэргийг зөв зүйлчилсэн.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж хязгаарласан, эсхүл бусад хэлбэрээр хэргийг бүх талаар хэлэлцэх явдалд саад болж, хууль ёсны ба үндэслэл бүхий тогтоол гаргахад сөргөөр нөлөөлсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Шүүхээс И.Гантөрийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай тооцож, Эрүүгийн хуулийн 91.1-д заасан хорих ялыг оногдуулж шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
- И.Гантөрийн биеэс илэрсэн "диазепам" болон түүнийг хууль бусаар олж авсан эсэх асуудлыг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцээд, "диазепам" нь эмийн найрлаганд байдаг тайвшруулах үйлчилгээтэй бодис тул хууль бусаар олж авсан гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхээс И.Гантөрийг анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэнийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцсон нь хууль зөрчөөгүй.
- И.Гантөрийг согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэнийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохгүйгээр ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 56.1.10-д заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохгүйгээр шийдвэрлэсэн.
ХуульTech