📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Г "***" ХХК-ийн борлуулалтын менежерээр ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглаж 2015 оны 6-10 сарын хугацаанд "Осим" брэндийн сандлын борлуулалтын орлогоос 32,946,875 төгрөгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор С.Батсүрэн - Ч.Г-г завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.4.2 заалтад зааснаар 40,000,000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.Г - өөрөө заасан үйлдэл нь завших гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж үгүйсгэгдэж, цагаатгах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Г-г завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 40,000,000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2 заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
- Гомдлолын шалтгаан: Ч.Г-ийн үйлдэлд завших гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж үгүйсгэгдэж, цагаатгах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 1.6, 1.7, 1.15 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл болон хууль хэрэглээний эргэлзээг тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, Ч.Г-г цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ч.Г-ийн үйлдэлд завших гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж үгүйсгэгдэж, цагаатгах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл, 40.8.1.2 заалт.
- Шүүгдэгч Ч.Г-ийн үйлдэлд завших гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж үгүйсгэгдэж, цагаатгах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл болон хууль хэрэглээний эргэлзээг тайлбарласан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух