📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ж.О нь 2023 оны 11 сарын 3-ны өдөр "" ХХК-ийн нийлүүлэх автомашиныг хүлээн авах ажлын хэсэгт ороогүй байдлаар, иргэн Э.М-аар дамжуулан 5,000,000 төгрөгийн хахууль өгөхийг шаардсан, мөн "" ХХК-ийн захирал Э.Б-аас 5,000,000 төгрөгийн хахууль өгөхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн прокурор Ц.Батзаяа - "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, шүүгдэгч Ж.О-ыг нийтийн албан тушаалтан гэж үзэж, хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу" гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.О - "Түүний үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлийг хангахгүй" гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ж.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, нийтийн албанд ажиллах эрхийг 8 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйл, 2.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 2.8 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Увс аймгийн прокурор Ц.Батзаяа
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, шүүгдэгч Ж.О-ыг нийтийн албан тушаалтан гэж үзэж, хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу" гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Ж.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1 зүйл болгон өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.8 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.7 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 17.3 зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Увс аймгийн прокурор Ц.Батзаяа
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, шүүгдэгч Ж.О-ыг нийтийн албан тушаалтан гэж үзэж, хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу" гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ж.О нь нийтийн албан тушаалтан гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийхийн тулд шууд, эсхүл бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардсан нь Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлийг хангасан.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ж.О-ыг "хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж ерөнхий байдлаар бичсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц алдаа биш боловч цаашид анхаарвал зохино.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу