Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2024 оны 04 сарын 05-ны өдөр А.Н, Ш.Д нар тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7.а, 12.3, 15.4 зүйлүүдийг зөрчиж, Ш.Н-ийн амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Н-ийн хууль ёсны төлөөлөгч М.М - 49,500,000 төгрөг гаргуулах, 50,000 төгрөг цалин гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих хүсэл хийсэн.
• Хариуцагч: А.Н, Sh.Д - тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчих гэмт хэрэг үйлдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Н-г 3 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 49,500,000 төгрөг гаргуулж, Sh.Д-г 3 жилийн тэнсэг ял шийтгэж, 24,500,000 төгрөг гаргуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.М-д олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, 27.10.3 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 511.5 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: А.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлийг хэрэглэх боломжгүй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: А.Н, түүний өмгөөлөгч Ж.Уранчимэг, С.Чинбат
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, А.Н-г цагаатгах, хохирлын нөхөн төлбөрийн асуудлыг шийдвэрлэх талаар өмгөөлөгч Ж.Уранчимэгийн хүсэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, А.Н-г цагаатгах, хохирлын нөхөн төлбөрийн асуудлыг шийдвэрлэх талаар өмгөөлөгч Ж.Уранчимэгийн хүсэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1, 40.3 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлийг хэрэглэх боломжгүй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч А.Н-н согтолтын зэргийг шинжээч эмч 0,5 хувийн согтолттой байсан гэж дүгнэсэн.