Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Э, Ч.Д, М.С, Ц.С нар нь хувьсгалт засаг төр, ардын эрх чөлөөт байдлыг эвдэхийг оролдож, Зая агсныг амьд яваа мөн Японы тагнуул Банчинг ирнэ гэх зэрэг улс төрийн цуурхлыг тарааж, ард олныг мунхруулсан гэх хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Батцэнгэл нь Д.Э, Ч.Д, М.С, Ц.С нарыг улс төрийн хэрэгт хилсээр хэлмэгдсэн тул цагаатгуулах дүгнэлт бичсэн.
• Хариуцагч: Архангай аймгийн Ардын шүүн таслах газар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 1931-11-02, Дугаар: 111
• Шийдвэр: Ч.Д, М.С нарыг 1 жил, Д.Э, Ц.С нарыг 3 жил хорьж, хөрөнгийг нь хураасан.
• Үндэслэл: Шүүх цаазын бичгийн 31, 47, 49 дүгээр зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: [N/A], Дугаар: [N/A]
• Гомдлол гаргагч: [N/A]
• Гомдлолын шалтгаан: [N/A]
• Шийдвэр: [N/A]
• Үндэслэл: [N/A]

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-01-30, Дугаар: [N/A]
• Гомдлол гаргагч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Батцэнгэл
• Гомдлолын шалтгаан: Архангай аймгийн Ардын шүүхийн 1931 оны 111 дүгээр тогтоолоор Д.Э, Ч.Д, М.С, Ц.С нарыг улс төрийн хэрэгт хилсээр хорьж шийтгэсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй, хилс хэрэгт хэлмэгдсэн тул цагаатгах.
• Шийдвэр: Прокурорын дүгнэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Э, Ч.Д, М.С, Ц.С нарын гэм буруутай үйлдлийг гэрчийн мэдүүлэг болон хөндлөнгийн нотлох баримтуудаар нотлоогүй, гэм буруугийн санаа зорилгыг тогтоосон баримтгүй.
• М.С-г Хятадын гамин, Оросын цагаантнуудад адуу малаар тусалсан гэх буруутгал нь хөндлөнгийн нотлох баримтаар нотлогдоогүй, өөрийнх нь мэдүүлгээр үгүйсгэгдсэн.
• Шүүгдэгч нар нь тайж, язгууртан, лам, зайсан зэрэг хэргэм тушаалтай байсан бөгөөд өмнөх засгийн үед хааж байсан албан үүрэг, зэрэг хэргэмтэй нь холбогдуулан зориудаар буруутгаж, феодалуудыг ангийнх нь хувьд устгах нам, төрийн бодлогын золиос болгож, хэлмэгдүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Шүүх цаазын бичгийн 47, 49 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй, төр, засгийн эсрэг хандсан санаа зорилгогүй, хэн, хэнд ямар яриа цуурхлыг хэрхэн ярьж цуурхсаныг нотлон тогтоосон баримтгүйгээр хилсээр шийтгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1.1.3-т заасан шинээр илэрсэн нөхцөл болж байна.
• Д.Э-ийн хувьд 1938 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдрийн Онц бүрэн эрхт комиссын 19 дүгээр тогтоолоор Шүүх цаазын бичгийн 43, 47 дугаар зүйлээр буудан алах ялаар шийтгэгдэж, 1992 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдрийн Улсын дээд шүүхийн цэргийн коллегийн 109 дүгээр магадлалаар цагаатгагдсан байх тул прокурор энэхүү хэрэг нь 1931 оны хэрэгтэй нэг ижил эсэх, эсхүл тус тусдаа үйлдэл бүхий өөр хэргүүд болохыг сайтар нягтлан шалгаагүй, өмнөх цагаатгасан шүүхийн шийдвэрийг зөвтгөхөд нөлөөлөхүйц нөхцөл байдалд хамаарах эсэхийг тодруулалгүй дүгнэлт бичсэн нь учир дутагдалтай.
• Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлыг шалгах мөрдөн шалгах ажиллагаагаар шийдвэрт ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй орхигдуулсан тул хяналтын шатны хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.