📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ц нь эзэрхэг засгийн үед шашны умзад тушаалтай байхдаа ард олныг мөлжиж, эрхээ хасуулсандаа хорсон "Жас жав хоосорч хурал номын явдал тасрав, Банчин Богд Япон улсын хамтаар халхад залран ирж яваа гэнэ" гэх мэт цуурхал тараасан гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Батцэнгэл нь Ц.Ц-ийг хилсээр яллагдсан тул цагаатгах дүгнэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Ц нь цуурхал тараасан гэх хэрэгт холбогдож, ял шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 1932-05-30, Дугаар: Дугааргүй
- Шийдвэр: Ц.Ц-ийг 4 жил хорих ял оногдуулж, эд хөрөнгийг хураахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Тус улсын Шүүх цаазын бичгийн тусгай ангийн 47 дугаар зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: Байхгүй
- Гомдлол гаргагч: Байхгүй
- Гомдлолын шалтгаан: Байхгүй
- Шийдвэр: Байхгүй
- Үндэслэл: Байхгүй
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-27, Дугаар: Байхгүй
- Гомдлол гаргагч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Батцэнгэл
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Ц-ийг хилсээр ялласан тул цагаатгах.
- Шийдвэр: Өвөрхангай аймгийн шүүх таслах газрын 1932 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдрийн тогтоолыг хүчингүй болгож, Ц.Ц-ийг цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ц.Ц-ийн тараасан гэх цуурхал нь тухайн үеийн орон нутгийн ард иргэдийн дунд түгээмэл яригдаж байсан, тодорхой эзэнгүй яриа байсан.
- Цуурхлыг хэзээ, хаана, хэнд, хэрхэн ярьсан талаар ямар ч баримт байхгүй.
- Цуурхал яриаг ярьж байсныг гэрчилсэн П гэгчийг нүүрэлдүүлэн байцаах болон хөндлөнгийн баримтаар нотлоогүй.
- Цуурхал нь нийгэм, хувь хүмүүст хэрхэн хүрч, ямар хор, хохирол учруулсныг шалгаж тогтоосон баримт хэрэгт байхгүй.
- Ц.Ц-ийг урьд феодал мяндагтан байсан гэдгээр нь улс төрийн зорилготой цуурхал тараасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- "Шар феодал Ц болбоос шашны талаар умзад тушаалыг үе улиран хүлээж, харгислан дарлаж явсан" гэж ял төлөвлөсөн боловч Ц-ийг бусдыг дарлан мөлжиж байсныг тогтоосон баримт хэрэгт байхгүй.
- Ц.Ц-ийн үйлдсэн гэх гэмт хэрэг нь Шүүх цаазын бичгийн 47 дугаар зүйлд заасан "улс төрийн ёс суртлыг хүчээр устгахыг хичээсэн" гэмт хэргийн шинжийг агуулсан эсэх нь тодорхойгүй.
- Зөвхөн өөрийнх нь мэдүүлэгт үндэслэн улс төрийн хэрэгт зориудаар, үндэслэлгүйгээр ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1 дүгээр зүйлийн 1.3-т заасан шинээр илэрсэн нөхцөл болсон.
- Ц.Ц-д хорих ял шийтгэсэн 1929 оны Шүүх цаазын бичгийн 47 дугаар зүйл нь Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 5.1.1-т заасан үндэслэлд хамаарч байна.
- Шүүхээс хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилсөн заалт тогтоолд тусгагдаагүй.
- Хэргийн бодит байдлыг тогтооход чиглэгдсэн ямар нэгэн ажиллагаа хийгдээгүй, буруутгасан үйлдлийг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Прокурорын дүгнэлтэд хэлмэгдэгчийн нэрийг зөвхөн "Ц" гэж тусгасан, түүнийг 1926 оны Шүүх цаазын бичгийн 47 дугаар зүйлээр (өөр гэмт хэргийн шинжтэй) ял шийтгэгдсэн мэтээр дурдсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух