Тогтоол №3565

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Б нь 2022 оны 02 дугаар сарын 05-наас 06-нд шилжих шөнө Х.Б-ийн хоолойг заамдах үед шар өнгийн хуванцар сандлаар зүүн гар руу нь цохисны улмаас Х.Б нь хувцасны шүүгээ мөргөж, гавал тархины битүү гэмтэл, гавлын ясны хугарал авч амь насаа алдсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Х нь 75,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ч.Б нь хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-10-24, Дугаар: 186
• Шийдвэр: Ч.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатган, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.8-д заасан үндэслэлээр гэмт хэргийн шинжгүй, аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-12-14, Дугаар: 43
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хэрэгт авагдсан баримтууд хоорондоо зөрүүтэй байсан.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 16.3-т заасан гэрчийн мэдүүлгийг шалгах, үнэлэх ажиллагаанд Улсын дээд шүүхийн тайлбарыг хэрэгжүүлээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-09, Дугаар: байхгүй
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Лхагважав
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарч чадаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.6-д заасан хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэргийн шинж, бүрэлдэхүүний талаар хуулиас зөрүүтэй тайлбар хийсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т тусгагдсан хэргийн үйл баримтын эргэлзээг нэг мөр шийдвэрлэх, 16.3-т заасан гэрчийн мэдүүлгийг шалгах, үнэлэх ажиллагаанд Улсын дээд шүүхийн тайлбарыг хэрэгжүүлээгүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийн газар байсан шүүгдэгч, гэрч нарын мэдүүлэгт тулгуурлан хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд үл нийцсэн.
• Улсын дээд шүүхийн 2023 оны 04 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 16 дугаар тогтоолд заасанчлан гэмт хэрэгт шүүгдэгчтэй нэгдмэл болон тусдаа хувийн сонирхолтой гэрчүүдийн мэдүүлгийг бусад нотлох баримтуудтай харьцуулан шалгаж батлах, няцаах замаар үнэлэх шаардлагатай байсан.
• Хэрэг үйлдэгдсэн болон илэрсэн байдал, гэрч, шүүгдэгч нарын садан төрөл, найз нөхдийн холбоо, өөр хоорондоо бичсэн зурвас зэргээс гэрч Б.У, Б.Ц нар нь шүүгдэгчийн хамт нэгдмэл сонирхолтой этгээдүүд байж болзошгүй бөгөөд хэргийн талаар өөрсдийн нөлөөлөл, бусдын зүй бус ажиллагааг хэтрүүлж эсхүл бууруулан мэдүүлсэн байх боломжтой байна.
• Прокуророос хэрэгт дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах тухай хууль зүйн дүгнэлт гаргасан боловч хугацаа алдсанаас шинэ үр дүн бий болгохгүй байх тул прокурорт буцаахгүйгээр шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.