Тогтоол №3287

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ц- нь 2022 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдөр жолоо барьж явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 дэх хэсгийг зөрчиж, явган хүний гарцаар гарч байсан Ж.Д-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ж.Д- нь гэмтлийн зэргийг "Хүндэвтэр" болгон өөрчилсөнд болон шүүхийн шийдвэр нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Ц-ийн өмгөөлөгч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийн дагуу үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-26, Дугаар: 256
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Ц-ийг автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 5.3.4. Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар хохирогчийн 9,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 49
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.Д-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой алдааг зөвтгөөгүй, гэмтлийн зэрэг тогтоогдоогүй хагалгаанд орсон үйл баримт тогтоогдсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хохирогч Ж.Д- нь асаргаа сувилгаатай холбоотой зардлаа иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг, шүүгдэгч Б.Ц- нь хохиролд 5,773,000 төгрөг төлсөн болохыг дурдсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-01-25, Дугаар: 2218001100171
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.Д-
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмтлийн зэргийг хүндэвтэр болгон өөрчилсөн нь буруу, шүүхийн шийдвэрийг дахин хянаж өгөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хохирогч Ж.Д-гийн гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримт нэг бүрийг нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүргээ анхан шатны шүүх хангаагүй, давж заалдах шатны шүүх зөвтгөн залруулж чадаагүй.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэмтлийн зэргийг тогтоохтой холбогдуулан 2 удаа шинжээчийн дүгнэлт гарсан бөгөөд анхан шатны шүүх хоорондоо агуулгын хувьд харилцан зөрүүтэй дээрх дүгнэлтүүдийг шинжлэн судалсан мэтээр бүгдийг нь дурдаад аль нэгийг нь үндэслэл болгохдоо бусдыг нь хэрхэн үгүйсгэсэн тухай огт заалгүйгээр сүүлд гаргасан шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэн хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
• Шинжээчийн хэд хэдэн дүгнэлт гарсан тохиолдолд тэдгээрийг нэг бүрчлэн хэлэлцэж, алиныг нь нотлох баримтаар тооцох талаар шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх үүрэгтэй.
• Хохирогч Ж.Д-гийн хэвтэн эмчлүүлсэн өвчтөний түүх, томографын зураг, түүнд тэмдэглэгдсэн онош, мөн дахин хагалгаанд орсон зэрэг нь автотээврийн ослын улмаас үүссэн хохирол, хор уршиг эсэхийг тогтоохын тулд дахин бүрэлдэхүүнтэй шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.2-т заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.