Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Т- нь 2021 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдөр согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ С.Ө-тэй маргалдан, хайчаар түүний толгой, нуруу, далан тус газар 3-4 удаа хатгаж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч С.Ө- нь шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Ч.Т- нь өөрийгөө санаатай гэмтэл учруулаагүй, хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн, өмгөөлөгч нь хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалаагүй гэж гомдоллон, хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-01, Дугаар: 560
• Шийдвэр: Ч.Т-г Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад зааснаар гэм буруутайд тооцож, 5 жил 3 сарын хугацаагаар хаалттай хорих байгууллагад ял эдлүүлэхээр шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Ч.Т- нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай, зэвсэг хэрэглэж учруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-09-20, Дугаар: 916
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Т-, түүний өмгөөлөгч С.Галцацрах.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэргийн нотлох баримтууд нь гэм бурууг тогтооход хангалттай гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-18, Дугаар: 210/МА2022/01509
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Т-, түүний өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг, У.Түвшин, хохирогч С.Ө-.
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, ялыг хөнгөрүүлэх, дахин шинжээч томилохыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, шүүгдэгчийн болон өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Ч.Т-д цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Шүүгдэгч Ч.Т- өмнө нь үйлдсэн гэмт хэрэгтээ хорих ял шийтгүүлж, эдлээгүй үлдсэн ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон байх үедээ шинэ гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх тухайн зорчих эрхийг хязгаарлах ялд хамаарах асуудлыг хэрхэх талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
• Сүүлчийн гэмт хэрэг үйлдсэн үеэс түүний зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлэлт зогссон эсэх, хэрэг бүртгэлт, мөрдөн шалгалтын үе шатанд таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан эсэх, эсхүл ялаа үргэлжлүүлэн эдэлж байсан эсэхийг дүгнэх боломжгүй, энэ талаар дүгнэлт хийхэд ач холбогдолтой, хамааралтай баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Шүүгдэгчийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдэлсэн байдал, хугацааг бодитойгоор тогтоосон баримтат мэдээллийг цуглуулах, шалгах, үнэлж үзсэний дараагаар Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлд заасны журмыг хэрэглэх үндэслэл байгаа эсэхэд эрх зүйн дүгнэлт өгч, хууль ёсны шийдвэр гаргах нөхцөл бүрдэнэ.
• Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчдийн гомдлууд нь хэргийг дахин хянан шалгах үндэслэл болохгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.