ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.Ө-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч Ч.Т-д оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ч.Т-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад зааснаар "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан" гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил 3 сарын хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Ч.Т болон түүний өмгөөлөгчид ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгчид нь анхан шатны шүүх хууль бус, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмшсэн байдал, ар гэр, хүүхдийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой хэмээн үзжээ. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, гэм бурууг тогтоохдоо хэргийн бүх нөхцөл байдлыг бүрэн харгалзсан, ял оногдуулах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн гэж дүгнэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, зүйлчлэл, оногдуулсан ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогч гомдолгүй байсан хэдий ч ял хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нь ял эдэлж байх хугацаандаа гэмт хэрэг үйлдсэн боловч ялаа эдэлж дууссан байсан тул Эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтыг хэрэглэх боломжгүй байв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ. Хоригдсон 63 хоногийг эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух