Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Завхан аймгийн Яруу сумын Засаг даргын Тамгын газрын дарг Ц.Д нь албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгодоо хуурамч бичиг баримт бүрдүүлж, албаны эрх ашигт харш байдлаар хийх ёстой үйлдлийг хийсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор О.Сарангэрэл - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөв үндэслэлтэй гэж хэл.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Д - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй гэж хэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жил 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 29.3 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд үндэслэлгүйгээр илүү авсан тэтгэврийг буцаан гаргуулахаар хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.2, 39.7.1.1, 1.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 7 дахь хэсгийг хүчингүй болгох, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7, 7.1 зүйлд заасан заалтыг хэрэглэх хүсэлт.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 29.3 зүйлүүд зөв хэрэглэгдсэн.
• Хариуцагчийн гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 40.8.1.1 зүйлүүд зөв хэрэглэгдсэн.
• Хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй, эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7, 7.1 зүйлүүд нь шүүхэд үүрэг болгосон заалт биш.