Шүүхийн шийдвэр №3102 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: 2018 оны 11 сарын 27-28-н шөнө Сүхбаатар дүүргийн "Бүрт" зочид буудлын 402 тоот өрөөнд Э.Б, Ш.Т нар Г.Быг зодож алсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Э.Б, Ш.Т - бүлэглэн зодож алсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Э.Б, Ш.Т нарт 12-13 жил хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11, 3.1, 3.2, 3.4 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Гомдлол гаргагч: Э.Б, Ш.Т
Гомдлолын шалтгаан: Ялын хэмжээ, үйлдлийг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзсэндээ буруутай.
Шийдвэр: Гомдлол хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.15.2, 3.1, 3.2, 3.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Гомдлол гаргагч: Э.Б
Гомдлолын шалтгаан: Ш.Т нь өөрөө зодож, Э.Бийг татан оруулсан гэж үзсэндээ буруутай.
Шийдвэр: Ш.Тын ялыг 13 жил 06 сар болон 12 жил 06 сар болгон өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Ш.Т нь Э.Бийг гэмт хэрэгт татан оруулсан, зочид буудлын камерын бичлэгийг устгасан гэж тогтоогдсон.
Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 3.4 зүйл, 10.1.2.11 зүйл заалт.
Ш.Т нь хатгагч, Э.Б нь гүйцэтгэгч гэж зүйлчилсэн.
Ш.Тын ялыг 12 жил 06 сар болгон өөрчилсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

099.1., 10.1.2Эрүү · Хяналт шат·2018.06.22
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.От-, Д.Пү- нар бүлэглэн Б.Ба-г нүүр, толгой руу цохиж тархины зөөлөн бүрхүүлийн тархмал цус харвалт, тархины эдийн няцрал учруулж алсан, А.Мө- цээжинд өшиглөн хөнгөн гэмтэл учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар - шүүгдэгчид гэм буруутай, шийтгэх. - Хариуцагч: Б.От-, Д.Пү-, А.Мө- - гэм буруугүй, цагаатгах, хөнгөрүүлэх. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2018-01-04, Дугаар: 20 - Шийдвэр: Б.От-, Д.Пү- нарт 13 жил хорих ял оноож, А.Мө-ыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. - Үндэслэл: ЭХ 10.1.2.11, 72.1.1; хүний алахыг бүлэглэн үйлдсэн, А.Мө- хөнгөн гэмтэл, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2018-04-05, Дугаар: 339/2014260005328 - Гомдол гаргагч: Хохирогчийн төлөөлөгч Д.Лх-, Б.От-, Д.Пү- - Гомдолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчлэх. - Шийдвэр: Анхан шатны тогтоолын тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтыг 2015 оны ЭХ 1.9.1 журамлан 10.1.2.11 болгон өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: ЭХ 1.9.1, 10.1.2.11; хууль зүйн зохицох. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 2014260005328 - Гомдол гаргагч: Б.От-, түүний өмгөөлөгч Н.Цэрэндулам, Д.Пү-ийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис - Гомдолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, А.Мө-ын өшиглөлт үхэлд хүргэсэн, бүлэглэл тогтоогдоогүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт, гэрч мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр Б.От-, Д.Пү- нарт тархины гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон, А.Мө-ын өшиглөлт хөнгөн гэмтэлтэй. - ЭХ 10.1.2.11-аар 13 жил хорих ял тохирсон, А.Мө-ыг 72.1.1-аар чөлөөлсөн зөв. - ЭХХШТХ 16.2, 39.6, 39.7 зөрчөөгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлсэн. - Шийдвэр хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.

10.1.2Эрүү · Хяналт шат·2018.09.28

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Б нь 2017 оны 11 сарын 09-10 өдрийн шөнө 01-02 цагийн үед Г.Г-ыг зодож олон тооны гэмтэл учруулж онц харгис хэрцгийгээр алсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Б - "С.Б-ийг 15 жил хорих ял оногдуулсан нь хэт яллах талтай, хохирогчийн сэтгэл санааны хохирол арилаагүй" гэж гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Хүрэлбаатар - "Г.Г-ыг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэдэг нь тогтоогдохгүй, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх" гэж гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: С.Б-ийг 15 жил хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Б - Гомдлолын шалтгаан: "С.Б-ийг хэт яллах талтай, хохирогчийн сэтгэл санааны хохирол арилаагүй" гэж. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 1.15, 39.6.1.1, 39.6.1.2, 39.7.1.3, 39.8.1.6. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Б, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Хүрэлбаатар - Гомдлолын шалтгаан: "С.Б-ийг хэт яллах талтай, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх" гэж. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар С.Б-ийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэдэг нь тогтоогдсон. - Шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 16.2, 39.6.1.1, 39.6.1.2, 39.7.1.3, 39.8.1.6 зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Хэргийн зүйлчлэл зөв байх тул анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.